J’aimerais aussi préciser qu’aujourd’hui, il faut savoir se diversifier: si un designer ne touche pas à l’architecture, au webdesign, à la com visuelle… alors il n’ira pas loin dans la vie. Aujourd’hui, tous ceux qui sont en école d’architecture restent fermés à jamais à l’architecture (ils n’y sont pour rien, les écoles les formatent)… Personnellement je suis outré de voir que les architectes font peut d’effort avec les designers mais en attendant aujourd’hui seuls ceux qui savent se diversifier s’en sortent royalement! et ce Nicolas Mouret s’en sort royalement bien grâce à ça on ne peut pas lui voler ça!

à bon entendeur…

Ce n’est pas rare ni une grande nouvelle de voir que les gens évoluent de proche en proche dans leur carrière.

Par exemple :
– Ingénieur mécanique vers développeur informatique (je me demande même si pas une majorité des cas)
– Ingénieur conception vers designer (parmi les premiers pionniers du design, et des grands noms comme Roger Tallon)
– Designer vers chef de produit (à force de faire le malin on se retrouve à l’organisation… ^_^)
– Architecte vers designer (voir architecte-designer)

En l’occurrence si Nicolas a mis en place un concept qui surpasse ceux de nombreux étudiants en architecture why not ?

Reste que fondamentalement lorsqu’on est en cours d’évolution, si cela ne nous empêche pas de faire des trucs géniaux on en maîtrise pas forcément tout le métier. Par exemple Nicolas, si tu suis cette discussion, je me demande si tu te trouverais capable de concevoir des espace de vie et de travail qui intègrent des problématiques sur toute la chaîne comme des hôpitaux ?

En l’occurrence et je n’ai aucune honte à témoigner, je suis de formation ingénieur, pourtant je n’ai jamais exercé dans ce métier et j’estime que je suis bien meilleur en design. Ce qui m’intéressait c’était de « concevoir des produits d’un point de vue stratégique en fonction de la valeur ajoutée pour l’utilisateur, les problématiques business et techniques ». Bon, je vous laisse deviner la suite de l’histoire…

Y arriver ou ne pas y arriver est dans tous les cas une histoire de passion. Evidemment il ne suffit pas d’être passionné pour arriver à quelque chose. Il faut aussi se donner les moyens et même si lorsque on le veut on apprend très vite, même si le terrain est très formateur, il faut un peu de temps pour pouvoir se prétendre d’un nouveau métier. Il y a trop d’escrocs dans le domaine… Du reste je ne critique absolument pas l’idée d’un designer qui sort un principe génial en architecture. Il suffit de ne pas se prétendre architecte tant qu’on ne maîtrise pas tous les enjeux. Se dire architecte ou designer c’est non pas « porter un titre » mais bien communiquer sur ce qu’on est capable de faire auprès de clients/employeurs potentiels. C.a.d. que si l’un d’eux propose une mission dans un cadre précis, le designer n’aura pas le choix de dire « oui mais pour le moment je maîtrise plus ces aspects, est-ce qu’on peut changer votre projet pour aller vers ce que je sais faire ? » pas de No Invented Here… Si on se dit architecte on est capable de faire ce qu’un client attend d’un architecte, sinon il faut préciser.

C’est encore plus clair dans le cadre de profession comme l’ingénierie où il n’est virtuellement pas possible de maîtriser tous les aspects tellement le domaine est vaste, de l’informatique à la chimie en passant par la mécanique : les approches n’ont rien à voire. Il faut dire exactement ce qu’on est capable de faire en fonction de nos expériences et apprentissages passés et quand on est en train d’expérimenter et de se former.

Par contre cette idée d’un diplôme acquis par des études théoriques prévalent sur les compétences et sur l’expérience terrain ça me fait doucement rigoler. les plus mauvais designers que je connais sortent des écoles de design et certainement pas du rang des autodidactes… C’est valable pour les managers (encore plus, lisez Mintzberg…), pour les gens qui viennent de métiers partageant des aspects communs… Combien de développeurs informatiques ayant tout appris sur le tas et étant dix fois au dessus de la moyenne ?

Bref, tout ça pour dire que :
1/ Je ne suis pas contre le génie de personnes formés à d’autre chose sur des projets correspondant à leurs compétence ciblées acquises parmi les compétences des gens du métier.
2/ Pour prétendre à un titre en revanche je pense qu’il faut passer par une phase d’apprentissage pour être capable de correspondre aux attentes que cela génère.

En complément :
3/ l’apprentissage ne se fait pas forcément à l’école (of course…)