http://www.mgxbymaterialise.com/news/news

http://multiplicity.ning.com/video/the-next-promise-of-design

Le design aujourd’hui pour Alice Rawsthorn et devenu populaire et plus visible, mais n’est-il pas entrain de tombé dans une certaine banalité, arrive t’on à un « bon design » pour le peuple ? Actuellement le design profite a 10% de la population et les 90% n’y on pas accès, pour elle le design de demain serait qu’il y est de plus en plus de design travaillait pour les 90% de la population n’ayant pas accès au design aujourd’hui

Le design responsable sur le plan éthique, durable, environnementale ou social.
Dans le future du design l’idée serait de ne pas se sentir coupable face à la culture de consommation qui contient le design. Le développement durable reste un défi pour les designers et pour ceux par qui il est produit. Le design actuel était basé sur l’idée de remplacé le vieux par du neuf, alors que de nos jour nous possédons déjà trop de choses, et surtout des objets qui non pas forcement étaient sur la base du design durable.

Aujourd’hui le design ce traduit par la dématérialisation de l’objet, en effet des objet sont amené à disparaître. De nos jours les objets son combinés entre eux, comme le téléphone portable par exemple, qui nous montre justement cette idée d’évolution et de combinaison de fonction, maintenant il nous sers de téléphone , d’agenda, d’ordinateur portable, de réveil, de montre…

Le design va vers un design sacré et invisible, depuis que le numérique a pris une place assez conséquente dans le domaine du design et prend toute forme général en relation à l’objet, comme pour l’ipod Shuffle, un baladeur miniature rectangulaire et aux angles arrondies au premier coup d’oeil nous il ne nous indique rien de bien spécifique sur ce qu’il est. Il n’y a aucun rapport entre sa fonction et sa forme Du même genre

Le sur mesure. L’idée de créer un design plus proche de soi moins commun et plus personnel.

De nouveaux Designers, avec de nouvelles approches .

D’autre designers vont étre amené à faire surface, parce que leur travail sera plus pertinent pour nôtre futur, des designers numérique feront apparition comme John Maeda ou Ben Fry, tout les deux travaillant dans un même registre mêlant arts plastiques, design Typographie et interactivité… Des designers multidisciplinaire allants vers un design nouveau et qui sait, peut être meilleur pour nôtre futur.

Je pense que le fait de proposer des commentaires très longs a tendance à les rendre illisibles et peu lus.

Je pense également que le fait de multiplier les références donne l’image de propos fragmenté et « zapping », qui peut nuire à l’intelligibilité globale.

Par ailleurs ces commentaires, s’ils sont à mes yeux essentiels car ils permettent de multiplier les regards, d’échanger, et de contribuer à la constitution d’une compréhension et d’un savoir collectif sur le design, ont aussi une forme précise qui leur impose certaines limites. Je le répète donc, l’espace qui leur est réservé, sur ce site comme dans d’autres, ne me semble pas être le meilleur endroit pour approfondir un sujet, de par la forme graphique qui leur est réservée notamment (police de caractère plus petite, situation en bas de page).

Internet a évidemment modifié les pratiques de lecture et d’écriture. Pour autant, cela ne doit absolument pas, à mes yeux, nous amener à être moins exigeants quant à la clarté que nous souhaitons placer dans notre discours.