Commentaires sur : Alphabétisons les masses: design pour tous! http://www.larevuedudesign.com/2010/06/02/design-pour-tous/ Regards sur le design contemporain Mon, 14 Feb 2022 09:19:09 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.3 Par : waldezign http://www.larevuedudesign.com/2010/06/02/design-pour-tous/#comment-3493 waldezign Thu, 25 Nov 2010 09:28:48 +0000 http://www.larevuedudesign.com/?p=5810#comment-3493 « Le design est trop important pour être laissé aux designers ». Même si je comprend le sens volontairement provocateur de cette sentence inspirée de la célèbre déclaration de Clémenceau, je dirais à l'inverse: le designer n'est-il pas le plus raisonnable dans l'entreprise? (par sa vision globale) « Le design est trop important pour être laissé aux designers ». Même si je comprend le sens volontairement provocateur de cette sentence inspirée de la célèbre déclaration de Clémenceau, je dirais à l’inverse: le designer n’est-il pas le plus raisonnable dans l’entreprise? (par sa vision globale)

]]> Par : Jesse http://www.larevuedudesign.com/2010/06/02/design-pour-tous/#comment-3482 Jesse Tue, 23 Nov 2010 16:48:23 +0000 http://www.larevuedudesign.com/?p=5810#comment-3482 Cet article me fait froid dans le dos. Non seulement vous rapportez des propos horribles: "Le design est trop important pour être laissé aux designers", mais en plus vous concluez en sous-entendant que les designers sortis d'écoles n'ont même pas appris à faire de la "conception". Vous voulez notre mort, ou quoi? J'espère bien qu'aucun industriel ne vous lit... ;) Blague à part, cet article est vraiment intéressant! Il y a un grand débat à faire autour: - Tout d'abord, pourquoi faudrait-il (aujourd'hui plus qu'hier) donner aux enfants des outils pour trouver des solutions? - En quoi les méthodes de l'ingénieur (au statut si important dans notre vieille France) ne sont-elles pas suffisantes? (héhé, peut-être qu'on découvrira alors que l'ingénierie est trop importante pour être laissée à des ingénieurs) - Quels sont les outils de conceptions du designer? Pourquoi l'aller-retour entre théorie et pratique est-il si important? -Comment le designer fait-il évoluer en permanence ses outils de conception? Cet article me fait froid dans le dos. Non seulement vous rapportez des propos horribles: « Le design est trop important pour être laissé aux designers », mais en plus vous concluez en sous-entendant que les designers sortis d’écoles n’ont même pas appris à faire de la « conception ». Vous voulez notre mort, ou quoi? J’espère bien qu’aucun industriel ne vous lit… ;)

Blague à part, cet article est vraiment intéressant!
Il y a un grand débat à faire autour:
– Tout d’abord, pourquoi faudrait-il (aujourd’hui plus qu’hier) donner aux enfants des outils pour trouver des solutions?
– En quoi les méthodes de l’ingénieur (au statut si important dans notre vieille France) ne sont-elles pas suffisantes? (héhé, peut-être qu’on découvrira alors que l’ingénierie est trop importante pour être laissée à des ingénieurs)
– Quels sont les outils de conceptions du designer? Pourquoi l’aller-retour entre théorie et pratique est-il si important?
-Comment le designer fait-il évoluer en permanence ses outils de conception?

]]> Par : La Revue du Design http://www.larevuedudesign.com/2010/06/02/design-pour-tous/#comment-2356 La Revue du Design Wed, 02 Jun 2010 16:01:53 +0000 http://www.larevuedudesign.com/?p=5810#comment-2356 Si l'alternatif n'est pas mieux que l'existant, il est en effet préférable qu'il ne soit pas pire... ;) (petite précision: à mes yeux, le "préférable" est une sorte d'objectif à atteindre, et pas réellement un critère qui s'appliquerait a postériori à tout objet créé dans le cadre d'une démarche de design, ce qui serait évidemment assez peu humble). Si l’alternatif n’est pas mieux que l’existant, il est en effet préférable qu’il ne soit pas pire… ;)
(petite précision: à mes yeux, le « préférable » est une sorte d’objectif à atteindre, et pas réellement un critère qui s’appliquerait a postériori à tout objet créé dans le cadre d’une démarche de design, ce qui serait évidemment assez peu humble).

]]> Par : maupado http://www.larevuedudesign.com/2010/06/02/design-pour-tous/#comment-2355 maupado Wed, 02 Jun 2010 15:00:00 +0000 http://www.larevuedudesign.com/?p=5810#comment-2355 Humble, "préférable"? Ambitieux à la limite du prétentieux, je dirais. Mais pourquoi pas, la rhétorique est plaisante. En tout cas, dans la réalité, nombreux se satisfont de "alternatif", qu'on pourra diversement interpréter, notamment en "c'est pas mieux, mais c'est pas pire". Humble, « préférable »? Ambitieux à la limite du prétentieux, je dirais. Mais pourquoi pas, la rhétorique est plaisante. En tout cas, dans la réalité, nombreux se satisfont de « alternatif », qu’on pourra diversement interpréter, notamment en « c’est pas mieux, mais c’est pas pire ».

]]> Par : La Revue du Design http://www.larevuedudesign.com/2010/06/02/design-pour-tous/#comment-2354 La Revue du Design Wed, 02 Jun 2010 13:36:01 +0000 http://www.larevuedudesign.com/?p=5810#comment-2354 Bonjour Mauro, et merci de nous rappeler cette belle citation de Herbert Simon, qui possède le double avantage de montrer que le design devrait toujours prendre pour base une analyse de l'existant, mais aussi qu'il se doit d'intervenir avec humilité (c'est qui est, me semble-t-il, sous-entendu dans le terme "préférable")... Bonjour Mauro,
et merci de nous rappeler cette belle citation de Herbert Simon, qui possède le double avantage de montrer que le design devrait toujours prendre pour base une analyse de l’existant, mais aussi qu’il se doit d’intervenir avec humilité (c’est qui est, me semble-t-il, sous-entendu dans le terme « préférable »)…

]]>