Commentaires sur : Edge table http://www.larevuedudesign.com/2010/06/03/edge-table-patrick-norguet-glas-italia/ Regards sur le design contemporain Mon, 14 Feb 2022 09:19:09 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.3 Par : jean-luc SAUVAIGO http://www.larevuedudesign.com/2010/06/03/edge-table-patrick-norguet-glas-italia/#comment-2405 jean-luc SAUVAIGO Wed, 09 Jun 2010 08:29:21 +0000 http://www.larevuedudesign.com/?p=5969#comment-2405 Excellent !! J'adore... Excellent !!

J’adore…

]]> Par : Prof Z http://www.larevuedudesign.com/2010/06/03/edge-table-patrick-norguet-glas-italia/#comment-2402 Prof Z Tue, 08 Jun 2010 08:45:14 +0000 http://www.larevuedudesign.com/?p=5969#comment-2402 Pas totalement d'accord avec Marc, avec Candori mauro, avec maupado, avec flo, avec Alexandre....Pourquoi ? parce que Norguet joue avec le « déjà vu »,avec la trace memorielle mais crée une répresentation oxymorique de l'objet: une tension sereine. Mais sans vous tous, ma vison serait moins claire.... Pas totalement d’accord avec Marc, avec Candori mauro, avec maupado, avec flo, avec Alexandre….Pourquoi ? parce que Norguet joue avec le « déjà vu »,avec la trace memorielle mais crée une répresentation oxymorique de l’objet: une tension sereine. Mais sans vous tous, ma vison serait moins claire….

]]> Par : Marc http://www.larevuedudesign.com/2010/06/03/edge-table-patrick-norguet-glas-italia/#comment-2371 Marc Fri, 04 Jun 2010 17:56:53 +0000 http://www.larevuedudesign.com/?p=5969#comment-2371 Pas vraiment d'accord avec vous Mauro: je ne vois pas dans la table de P Norguet une recherche de démonstration technique... Par ailleurs, la "nouveauté" ne me semble pas être le seul critère pour juger de la pertinence (notamment esthétique) d'un objet. Pas vraiment d’accord avec vous Mauro: je ne vois pas dans la table de P Norguet une recherche de démonstration technique… Par ailleurs, la « nouveauté » ne me semble pas être le seul critère pour juger de la pertinence (notamment esthétique) d’un objet.

]]> Par : Canfori Mauro http://www.larevuedudesign.com/2010/06/03/edge-table-patrick-norguet-glas-italia/#comment-2369 Canfori Mauro Thu, 03 Jun 2010 20:13:46 +0000 http://www.larevuedudesign.com/?p=5969#comment-2369 Avec cette table, j'ai l'impression de me retrouver face à un "déjà vu", un design dont le but est de montrer la surprenante technologie du ver collé ou courbé (mais on la connait déjà dans l'Albero de Isao Hosoe pour Tonelli 1988, ou dans les nombreuses prouesses de Fiam et de Tonelli dans les années '80 et '90) ...Mais c'est du passé, qui n'apporte rien de nouveau. Je trouve tout ça du "maniérisme", un peut nostalgique, du "modernariato" pour le dire à l'italienne...bien entendu, sans rien enlever à la qualité du dessin de Patrick Norguet! Le design français peut mieux faire... Avec cette table, j’ai l’impression de me retrouver face à un « déjà vu », un design dont le but est de montrer la surprenante technologie du ver collé ou courbé (mais on la connait déjà dans l’Albero de Isao Hosoe pour Tonelli 1988, ou dans les nombreuses prouesses de Fiam et de Tonelli dans les années ’80 et ’90) …Mais c’est du passé, qui n’apporte rien de nouveau. Je trouve tout ça du « maniérisme », un peut nostalgique, du « modernariato » pour le dire à l’italienne…bien entendu, sans rien enlever à la qualité du dessin de Patrick Norguet! Le design français peut mieux faire…

]]> Par : La Revue du Design http://www.larevuedudesign.com/2010/06/03/edge-table-patrick-norguet-glas-italia/#comment-2362 La Revue du Design Thu, 03 Jun 2010 10:12:21 +0000 http://www.larevuedudesign.com/?p=5969#comment-2362 @ Maupado En me relisant, je comprends ce que tu veux dire... Et je suis assez d'accord avec le fait que l'utilisation du terme "destructuré" n'est pas la plus pertinente qui soit, pour un objet qui justement est très "structuré"... Cette table, avec ses lignes très identifiables, très fortes, mais aussi son évocation d'une certaine fragilité ou tension, rend en effet l'utilisation de termes trop "généraux" assez difficile. @ Maupado
En me relisant, je comprends ce que tu veux dire…
Et je suis assez d’accord avec le fait que l’utilisation du terme « destructuré » n’est pas la plus pertinente qui soit, pour un objet qui justement est très « structuré »…
Cette table, avec ses lignes très identifiables, très fortes, mais aussi son évocation d’une certaine fragilité ou tension, rend en effet l’utilisation de termes trop « généraux » assez difficile.

]]>