Commentaires sur : Le design en combien de mots ?

Par : Waldezign

Waldezign — Fri, 03 Dec 2010 23:23:19 +0000

Au contraire, j’ai envie de dire que ce sont les faiseurs qui en parlent le moins.
C’est même une certitude. Il doit y avoir une distance entre implication et explication.

Par : Stéphane Vial

Stéphane Vial — Sun, 07 Nov 2010 11:44:20 +0000

@Sylvie : Des remarques pleines de finesse, bien vu. J’aime bien l’anecdote sur Feynman. J’ai déjà rencontré des milliers de fois le genre d’objection qui est faite ici. L’idée, c’est que seuls les faiseurs peuvent parler de ce qu’ils font. On est au sommet du ridicule : c’est un peu comme si on disait que seuls les gens atteints du cancer peuvent parler du cancer.

@Jean-Sébastien : Au cas où l’on se croise un jour, peut-on avoir le privilège de connaître votre nom complet ? Nous sommes plusieurs à vous répondre ici sans nous cacher. Bon courage.

Par : jean sebastien

jean sebastien — Fri, 05 Nov 2010 20:57:51 +0000

@S Vial,

Onfray, Freud et la bible en 6 lignes! Cela doit être impressionnant? Pour moi, c’est surjoué. Et sans intérêt. Mais cela doit marcher avec des étudiantes de prépa.

@ S Tissot. Tu demandes si il faudrait photos, vidéos, objets…Tout cela est « fini ». Ce n’est pas évoquer le design. C’est évoquer le résultat du design sans en connaître la démarche. C’est le travail des techniciens: infographistes, maquettistes, illustrateur, graphistes etc..
Ce qu’il faudrait c’est évoquer, préciser et montrer les différents éléments de la démarche qui ont abouti à un produit et en connaître les résultats.
Cela peut être partiellement accompagné par des écrits pour formaliser certains aspects. Mais l’écrit seul ou seulement accompagné de jolies photos. Non merci. Ce sera sans moi.
Je n’ai pas de mépris pour ceux qui pratiquent la critique de produits en simplement se vautrant dans le verbe avec suffisance. Mais je n’ai aucune raison de les prendre au sérieux.
Je dirais assez « taisez vous et faites ».

Par : SylvieTissot

SylvieTissot — Fri, 05 Nov 2010 17:15:39 +0000

@jean sebastien

Vous posez deux questions qui me troublent :

1. « Pourquoi vous n’arrivez pas à sortir de l’écrit? »
- autrement dit le support écrit ne convient pas pour « parler » du design ».

2. « Je croyais que nous étions dans un forum de designers »
- autrement dit vous reconnaissez à ce forum la capacité pour vous, designers, de « parler » du design.
Or, ce forum ne propose que de l’écrit.

J’ai donc à mon tour plusieurs questions :

- Est-ce que cela signifie qu’au fond, il faudrait d’autres supports numériques sur ce forum (photos, vidéos, objets interactifs, etc.) qui pourraient remplacer l’écrit ?

- Est-ce que le problème est plus radical que ça et que, d’après vous, ni l’écrit ni le numérique ne peuvent permettre de véhiculer un discours sur le design ?

- Auquel cas quelles formes peuvent être utilisées pour évoquer le design : biennale de St-Etienne, fab-lab, etc ?

- Etes-vous d’accord pour que je compare votre posture à celle du physicien Feynman qui, pour éviter d’entendre des interprétations des phénomènes quantiques plus ou moins fausses, aurait dit « tais-toi et calcule ! »

PS : je ne suis pas « technicienne des sciences humaines » mais informaticienne.
- Votre caste a-t-elle aussi du mépris pour les « techniciens de l’informatique » ?

Par : Stéphane Vial

Stéphane Vial — Fri, 05 Nov 2010 17:07:20 +0000

@Jean-Sébastien : Le livre de Michel Onfray sur Freud n’est pas un produit, mais un manuel d’obscurantisme à l’usage des aveugles. Pas besoin de lire la Bible pour savoir ce qu’il y a dedans. Les athées sont eux aussi capables d’avoir une opinion (longue et définitive) sur ce « produit » qu’est la Bible simplement en voyant (et parfois même en refusant de voir) la couverture ou la photo. Mais les « vrais » croyants, eux, se taisent car ils savent que Dieu est « beaucoup plus complexe ». Vive la religion du design ! Vive les (vrais) designers ! Amen.