Commentaires sur : Le futur de l’imparfait http://www.larevuedudesign.com/2013/05/22/le-futur-de-l-imparfait/ Regards sur le design contemporain Mon, 14 Feb 2022 09:19:09 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.3 Par : La contre standardisation de Gaetano Pesce | innovationdesignglobal http://www.larevuedudesign.com/2013/05/22/le-futur-de-l-imparfait/#comment-16554 La contre standardisation de Gaetano Pesce | innovationdesignglobal Thu, 21 Jan 2016 18:23:38 +0000 http://www.larevuedudesign.com/?p=13661#comment-16554 [...] « Le futur de l’imparfait » par Estelle Berger. [...] [...] « Le futur de l’imparfait » par Estelle Berger. [...]

]]> Par : Le futur de l’imparfait - yume - design studio http://www.larevuedudesign.com/2013/05/22/le-futur-de-l-imparfait/#comment-5749 Le futur de l’imparfait - yume - design studio Mon, 03 Jun 2013 08:05:35 +0000 http://www.larevuedudesign.com/?p=13661#comment-5749 [...] article traitant de la variation dans le design industriel contemporain est paru sur la Revue du Design. Le débat est ouvert ! 03/06/2013 • News • by yume article, parution, [...] [...] article traitant de la variation dans le design industriel contemporain est paru sur la Revue du Design. Le débat est ouvert ! 03/06/2013 • News • by yume article, parution, [...]

]]> Par : G Ranger http://www.larevuedudesign.com/2013/05/22/le-futur-de-l-imparfait/#comment-5691 G Ranger Thu, 23 May 2013 20:46:50 +0000 http://www.larevuedudesign.com/?p=13661#comment-5691 OUi une poterie ou chacun pourrait satisfaire son sens avec de belles fleurs! Et dépendrait donc, avant tout, du niveau de chacun. C'est une option. La ménagère qui fait sa propre déco, c'est connu sur la 5. L'autre option c'est la solution industrielle: une production sérielle sans âme? Par définition un designer est un professionnel qui peut comprendre que l'autre peut peut avoir une "attente d'âme" différente. Celui qui ne voit pas " d'âme" dans un produit industriel est-il un designer? Non. Est-ce le produit ou le critique dont il faut douter? Pour faire simple le produit industriel Mercedes benz SF1 n'a certainement pas d'âme pour celui qui ne peut pas le comprendre. Et qui préfère une poupée personnalisée. D'autre part, je pense qu'il n'est interdit à personne de garer sa Mercedes à St Michel pour qu'elle soit personnalisée par quelques " neo-designers" en manque de reconnaissance. Mais il est permis de penser que les designers qui donnent une âme à une Mercedes pour son usager sont bien plus qualifiés que ceux qui sont seulement capable de personnaliser par quelques détails superficiels de faible charge visuelle! OUi une poterie ou chacun pourrait satisfaire son sens avec de belles fleurs! Et dépendrait donc, avant tout, du niveau de chacun. C’est une option. La ménagère qui fait sa propre déco, c’est connu sur la 5.
L’autre option c’est la solution industrielle: une production sérielle sans âme?
Par définition un designer est un professionnel qui peut comprendre que l’autre peut peut avoir une « attente d’âme » différente. Celui qui ne voit pas  » d’âme » dans un produit industriel est-il un designer? Non. Est-ce le produit ou le critique dont il faut douter?
Pour faire simple le produit industriel Mercedes benz SF1 n’a certainement pas d’âme pour celui qui ne peut pas le comprendre. Et qui préfère une poupée personnalisée.
D’autre part, je pense qu’il n’est interdit à personne de garer sa Mercedes à St Michel pour qu’elle soit personnalisée par quelques  » neo-designers » en manque de reconnaissance.
Mais il est permis de penser que les designers qui donnent une âme à une Mercedes pour son usager sont bien plus qualifiés que ceux qui sont seulement capable de personnaliser par quelques détails superficiels de faible charge visuelle!

]]> Par : Estelle http://www.larevuedudesign.com/2013/05/22/le-futur-de-l-imparfait/#comment-5681 Estelle Wed, 22 May 2013 10:29:29 +0000 http://www.larevuedudesign.com/?p=13661#comment-5681 Je ne suis pas sûre de comprendre le fond de la critique ? En aucun cas il ne s'agissait d'attaquer une industrie qui ne produirait pas assez de diversité ou qui n'évoluerait pas... Bien au contraire ! Pour avoir justement travaillé sous la pression des contraintes de fabrication, même si je le regrette, je constate qu'elles sont souvent limitantes. Et donc on ne peut que saluer les initiatives qui visent à faire évoluer cette situation. Mais il n'est jamais question de lutter conter l'industrie... Je ne suis pas sûre de comprendre le fond de la critique ? En aucun cas il ne s’agissait d’attaquer une industrie qui ne produirait pas assez de diversité ou qui n’évoluerait pas… Bien au contraire !
Pour avoir justement travaillé sous la pression des contraintes de fabrication, même si je le regrette, je constate qu’elles sont souvent limitantes. Et donc on ne peut que saluer les initiatives qui visent à faire évoluer cette situation. Mais il n’est jamais question de lutter conter l’industrie…

]]> Par : Gentil garçon http://www.larevuedudesign.com/2013/05/22/le-futur-de-l-imparfait/#comment-5678 Gentil garçon Wed, 22 May 2013 06:31:27 +0000 http://www.larevuedudesign.com/?p=13661#comment-5678 Il serait temps que ceux qui prétendent écrire sur le design du font de leur bibliothèque historique sortent de années 50 ou même de chez Taylor ( choisir parmi les voitures noires) Et que simplement ils comptent le nombre de type de voitures dans la rue ( Ces théoriciens n'ont certainement pas de voiture) qu'ils prennent le temps de regarder les pieds des personnes pour chercher des chaussures identiques, de voir deux femmes (ou hommes ) habillés de la même manière..... Qu'ils prennent le temps de remarquer que le temps avance et que régulièrement de nouveaux produits sortent satisfaisant largement la diversité et l'évolution. Il faudrait quand même, penser un jour, à ne pas limiter son discours à la lutte contre l'industrie ( entreprises industrielles) ou basculer automatiquement contre les méfaits de la société de consommation! Ces productions industrielles dépassées de la pensée! Les entreprises industrielles ne se limitent pas à faire des produits limités aux contraintes de l'outil de production. Dire de telles choses c'est vraiment faire preuve d'ignorance et prouver que l'on n'a jamais travailler en entreprise. Si il y a quelque chose que l'on doit combattre pour son côté débilisant pour son unicité c'est avant tout la pensée unique et archaique. Il serait temps que ceux qui prétendent écrire sur le design du font de leur bibliothèque historique sortent de années 50 ou même de chez Taylor ( choisir parmi les voitures noires) Et que simplement ils comptent le nombre de type de voitures dans la rue ( Ces théoriciens n’ont certainement pas de voiture) qu’ils prennent le temps de regarder les pieds des personnes pour chercher des chaussures identiques, de voir deux femmes (ou hommes ) habillés de la même manière…..
Qu’ils prennent le temps de remarquer que le temps avance et que régulièrement de nouveaux produits sortent satisfaisant largement la diversité et l’évolution.
Il faudrait quand même, penser un jour, à ne pas limiter son discours à la lutte contre l’industrie ( entreprises industrielles) ou basculer automatiquement contre les méfaits de la société de consommation! Ces productions industrielles dépassées de la pensée!
Les entreprises industrielles ne se limitent pas à faire des produits limités aux contraintes de l’outil de production. Dire de telles choses c’est vraiment faire preuve d’ignorance et prouver que l’on n’a jamais travailler en entreprise.

Si il y a quelque chose que l’on doit combattre pour son côté débilisant pour son unicité c’est avant tout la pensée unique et archaique.

]]>