<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Le Design vu par: Anthony van den Bossche</title>
	<atom:link href="http://www.larevuedudesign.com/2014/01/07/le-design-vu-par-anthony-van-den-bossche/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.larevuedudesign.com/2014/01/07/le-design-vu-par-anthony-van-den-bossche/</link>
	<description>Regards sur le design contemporain</description>
	<lastBuildDate>Mon, 14 Feb 2022 09:19:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.3</generator>
	<item>
		<title>Par : waldezign</title>
		<link>http://www.larevuedudesign.com/2014/01/07/le-design-vu-par-anthony-van-den-bossche/#comment-14391</link>
		<dc:creator>waldezign</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Jan 2014 15:43:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.larevuedudesign.com/?p=14173#comment-14391</guid>
		<description>Son interview est très divertissante à lire!

Reste qu&#039;on parle ici de déco, pas de design industriel (hors la chaise 501, qui semble plus être une madeleine de Proust qu&#039;un classique à l&#039;épreuve du temps).

Tout cela est très &quot;parisien&quot;, quand-même... ça déborde de futilité. Lehanneur et les Bouroullec...

Reste la référence à Jasper Morrison... qui ne s&#039;éloigne cependant pas complètement de la déco.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Son interview est très divertissante à lire!</p>
<p>Reste qu&#8217;on parle ici de déco, pas de design industriel (hors la chaise 501, qui semble plus être une madeleine de Proust qu&#8217;un classique à l&#8217;épreuve du temps).</p>
<p>Tout cela est très &laquo;&nbsp;parisien&nbsp;&raquo;, quand-même&#8230; ça déborde de futilité. Lehanneur et les Bouroullec&#8230;</p>
<p>Reste la référence à Jasper Morrison&#8230; qui ne s&#8217;éloigne cependant pas complètement de la déco.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Julien</title>
		<link>http://www.larevuedudesign.com/2014/01/07/le-design-vu-par-anthony-van-den-bossche/#comment-12640</link>
		<dc:creator>Julien</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 08:15:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.larevuedudesign.com/?p=14173#comment-12640</guid>
		<description>Qu&#039;est-ce que l&#039;exagération? Une opinion personnelle subjective. Un conservateur verra toujours de l&#039;exagération ou un autre ne verra que des codes acceptables.
Si un produit se vend, c&#039;est qu&#039;il n&#039;est pas exagéré par définition. Et n&#039;est-ce pas la finalité d&#039;un produit de se vendre à celui qui l&#039;accepte?
Chacun sait, en France comme à l&#039;étranger, à quel point les artistes français sont conventionnels et conservateurs.  En dehors d&#039;une provoc politiquement correcte.
Tout designer expérimenté sait que quand un bobo vous demande une idée originale, un arc en ciel, vous ne devez garder que le bleu, le vert, le brun et le blanc. ( humour  acceptable?)

@Estelle;

&quot;Sur-signifier&quot;  Jusqu&#039;à quel niveau? Celui de perdre un client, un marché, une comprehension? Un designer doit &quot;signifier&quot; au maximun de l&#039;acceptable. Et surtout pas sur-signifier. Et c&#039;est très difficile. C&#039;est pour cela que seul un minorité accepte ce cahier des charges.
L&#039;artiste lui n&#039;a pas cette contrainte. Il peut sur-signifier de manière inconséquente par rapport à ses fréquentations et son univers. ( Mais  accepté par le Ministre de l&#039;intérieur et le Ministre de la culture. Humour noir acceptable ?)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Qu&#8217;est-ce que l&#8217;exagération? Une opinion personnelle subjective. Un conservateur verra toujours de l&#8217;exagération ou un autre ne verra que des codes acceptables.<br />
Si un produit se vend, c&#8217;est qu&#8217;il n&#8217;est pas exagéré par définition. Et n&#8217;est-ce pas la finalité d&#8217;un produit de se vendre à celui qui l&#8217;accepte?<br />
Chacun sait, en France comme à l&#8217;étranger, à quel point les artistes français sont conventionnels et conservateurs.  En dehors d&#8217;une provoc politiquement correcte.<br />
Tout designer expérimenté sait que quand un bobo vous demande une idée originale, un arc en ciel, vous ne devez garder que le bleu, le vert, le brun et le blanc. ( humour  acceptable?)</p>
<p>@Estelle;</p>
<p>&laquo;&nbsp;Sur-signifier&nbsp;&raquo;  Jusqu&#8217;à quel niveau? Celui de perdre un client, un marché, une comprehension? Un designer doit &laquo;&nbsp;signifier&nbsp;&raquo; au maximun de l&#8217;acceptable. Et surtout pas sur-signifier. Et c&#8217;est très difficile. C&#8217;est pour cela que seul un minorité accepte ce cahier des charges.<br />
L&#8217;artiste lui n&#8217;a pas cette contrainte. Il peut sur-signifier de manière inconséquente par rapport à ses fréquentations et son univers. ( Mais  accepté par le Ministre de l&#8217;intérieur et le Ministre de la culture. Humour noir acceptable ?)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Estelle</title>
		<link>http://www.larevuedudesign.com/2014/01/07/le-design-vu-par-anthony-van-den-bossche/#comment-12063</link>
		<dc:creator>Estelle</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Jan 2014 14:30:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.larevuedudesign.com/?p=14173#comment-12063</guid>
		<description>Merci pour ces paroles décomplexées et pertinentes !
J&#039;aime bien la qualification du design comme exagération - quoi qu&#039;on en dise, c&#039;est bien pour sur-signifier que l&#039;on conçoit un objet... Que ce soit le confort, la fonctionnalité, l&#039;ironie...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci pour ces paroles décomplexées et pertinentes !<br />
J&#8217;aime bien la qualification du design comme exagération &#8211; quoi qu&#8217;on en dise, c&#8217;est bien pour sur-signifier que l&#8217;on conçoit un objet&#8230; Que ce soit le confort, la fonctionnalité, l&#8217;ironie&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
