Commentaires sur : Plank

Par : Prof Z

Prof Z — Tue, 12 Jan 2010 12:57:36 +0000

Je complète mon commentaire. Plank est un mauvais nom car il y a 9 millions d’occurences ,d’autres meubles qui portent ce nom…
Le design est un petit marché. De plus un meuble anglais est en forcement concurrence avec un meuble italien sur un des micro marchés du design ( ex Established and sons VS Cappelini)
Vous avez raison » c’est un grand producteur italien de meuble du tyrol italien ( qui edite Grcic ) » est forcement une « private joke » dans un site de design de spécialistes…un site verticalisé.
J’avais d’ailleurs démonté la stratégie du design italien avant le dernier salon de Milan (celle de Plank, de Magis,de Kartell )et des studios
( Starck, de Grcic et de Morisson) dans un site influent Dezeen pour ne pas le mommer, ce qui m’avait valu quelques jours d’exclusion…

Par : La Revue du Design

La Revue du Design — Tue, 12 Jan 2010 12:23:01 +0000

« Plank » c’est tout simplement la traduction de « planche », en anglais…
L’homonymie, bien que totale, parait de plus assez limitée puisqu’elle met en balance un objet (anglais) et une marque (italienne), non?

Par : maupado

maupado — Tue, 12 Jan 2010 11:05:58 +0000

ben, en même temps, c’est pas trop grave si tu es le seul à connaître ce truc. En ce qui me concerne, je l’avais oublié, et je crains de l’oublier à nouveau…
Pour Plank, tu as raison de signaler l’homonymie, de là à ce que ce soit une erreur…

Par : Prof Z

Prof Z — Mon, 11 Jan 2010 17:44:54 +0000

cela me fait penser à la PICK CHAIR de DROR BENSHETRIT que je dois être le seul à connaître…. comme Plank
http://www.thisnext.com/show/item-images/2CB46BF1/

Par : maupado

maupado — Mon, 11 Jan 2010 14:01:50 +0000

Une planche est une planche, et Prof Z est le seul à connaître Plank, enfin, pas tout à fait, mais c’est pareil.
Un objet multiformes, grâce à un simple décalage, c’est puissant et n’avance ni masqué, ni claironnant. Tout est nécessaire, tout est suffisant.
L’axe en inox de la dernière articulation qui dépasse du gabarit pour devenir support du dernier segment, le bois massif en planche épaisse pour la résistance et pour la pure expression plastique.
A ce sujet, il serait intéressant de pouvoir prouver, sans objection, non mais, que les adorateurs du bois dans ce qu’il aurait de noblesse intrinsèque, de chaleur, de naturel, et j’en oublie, ne sont en réalité qu’hypnotisés par l’expressivité du contraste obligé entre la matière elle-même, l’ondoiement des lignes veinées et ses variations chromatiques, avec la rigueur obligée de la planche, qui n’est en gros qu’un parallélépipède. On ne parle pas de noblesse du bois flotté, ou de celui des branches à peine dégrossies qui constituent les cabanes…
Ce qui est peut-être le plus puissamment affirmé, c’est la fonction artistique: debout et déplié contre le mur, cet objet n’est plus qu’une planche scarifiée. on dirait qu’ici, sans en être sûr le moins du monde, le designer se soit souvenu des verticalités sublimes de Barnett Newman.
Polymorphe et multifonctionnel, si l’inutile peut être fonctionnel.