Alors, même si l’on ne connait pas tous les secrets de ce meuble, je ne vois rien à première vue d’innovant dans le process, rien d’interpellant dans le rapport forme/fonction … rien de plus efficace (ergonomiquement ou visuellement) que ce que l’on peut trouver chez un distributeur lambda, mis à part la qualité de fabrication que nous ne pouvons juger que sur pièce (des petits aimants? épaisseur constante? Mmmmhhh … )
Seul le rythme des casiers en façade lui confère une identité propre sans qu’il y ai toute fois raison de se pâmer: c’est plus un travail graphique.

Bien évidement je suis d’accord sur ton entrée en matière… selon le récent sondage de la RdD plus de 30% des lecteurs et potentiels contributeurs à la Revue du Design sont des personnes dont les gouts et les couleurs « ne se discutent pas », plus les 16% d’étudiants dont un grand nombre rêvent d’une gloire « karimrashidienne » comme tu le dis et passent à côté de l’essentiel, pour le moment !
Donc non; définitivement pas de énième stylisme signature (et non design) tape à l’oeil dont le spectacle réjouira petits capricieux et grands sévères… mais bien de l’objet de tous les jours, c’est en tout cas ce que je recherche dans ces pages.

Je rajouterai juste qu’ il y a des objets qui font réfléchir (dans la même famille il n’y a pas si longtemps :
http://www.larevuedudesign.com/2010/11/26/etagere-modulable-sunset-stone-design-pour-rs-barcelona/#more-8083, et je ne dis pas ça parce qu’il est plus coloré), d’autres qui ont simplement le mérite d’exister et il est intéressant de faire le distingo entre les deux.

Maintenant, en effet, on s’attend toujours a être surpris par La Revue du Design, et c’est peut-être une mauvaise habitude.
Quoi qu’il en soit avec un peu de recul, ma réaction à froid n’était pas si exagérée

Au plaisir de vous lire