« un observateur peut être aussi éclairé que des designers » Tu vas avoir du mal à me convaincre sur celle la! Tu as raison question éclairage. Mais pour tous ce qui n’est pas éclairé?pour Tous ce qui ne vient pas par l’éclairage des livres ou du bavardage en milieu fermé, par exemple?
La connaissance de l’observateur comparable à celle de l’acteur? Hum. pas convaincu!
Que fais-tu de l’expérience qui forme. Que fais tu de l’apprentissage par la décision et la prise de responsabilité? Que fais-tu du simple apprentissage pour touver un client ou un job qu’à fait le desgner?

Oui, il y a toutes sortes d’observateurs et de designers. Mais signer un cdi avec un observateur et un designer c’est quand même différent. Non?
Un obervateur qui n’a jamais cherché un job avec un book; Sait-il vraiment ce que l’on demande à un designer?
Et les nons-dits?

Un observateur ne va-t-il pas prendre comme reconnaissance professionnelle les flatteries des membres du micocosme parisien qui « parlent » beaucoup? Alors que le donneur d’ordre expérimenté pourra ne pas se faire avoir?
J’ai connu un docteur en philosophie qui se prenait pour le meilleur des observateurs du design pour être capable de me parler des designers dIntramuros.
Il a fallu 5 ans pour le déniaiser! Après 10 ans il est toujours condescendant et ne peut voir dans’une maquette, que du maquettisme. il ne sait pas voir ou « éclairer » une maquette!
De quelle façon voudrais-tu que je le dise?

Un nom réputé n’est pas synonyme de qualité, c’est une évidence pour nous designer et observateurs éclairés du design (Car oui, les observateurs peuvent être aussi éclairés que les designers, Alberto).

Après, il y a la façon de le dire…

PS: Mon travail n’a rien d’exceptionnel. Ce n’est pas un art, juste un travail. il est au mieux de ce que je peux faire en fonction du niveau d’exigeance de mes clients et de mes contraintes.