Vous comprendrez que je ne publie pas vos derniers commentaires (qui sont tellement méchaaaants, vous avez presque réussi à me faire sourire), et que je ne peux pas non plus vous répondre directement par email dans la mesure où vous donnez une fausse adresse (ce qui, au passage, en dit déjà assez long).

Je n’ai qu’un conseil: ne revenez plus visiter ce blog, dont certains des choix semblent tant vous déplaire.

Je ne doute pas que vous trouverez bien d’autres supports où déverser votre bile et donner vos leçons, ce qui semble vous procurer tant de plaisir.

Bon vent

PS: mes amitiés à Prof Z (et si vous décidez de monter un club tous les deux, surtout, ne m’invitez pas…).

Et ce qui est aussi amusant, c’est de constater que même quand tu essaies de mettre les formes, tu ne peux pas t’empêcher de tomber dans tes travers habituels, gavés de certitudes et de schématisation binaire.

Je ne t’oblige pas à aller voir ailleurs: je t’y invite si le ton employé ici ou les projets qui sont montrés sur ce site ne te conviennent pas. Ou mieux: parle-nous des projets que tu aimes, crée un blog, un magazine, pour y déployer toute l’intelligence de ta vision, où tu pourras démontrer à tous ces « universitaires », ces « bien-pensant » du design à quelle point elle est pertinente.

AC

En te lisant j’ai pensé à la réaction de Mélechon qui disait au journaliste du petit journal d’aller ailleurs.

Quand les universitaires accepteront de comprendre qu’un produit qui marche, ce n’est pas que pour des raisons commerciales, publicitaire etc…C’est pour des raisons humanistes! le respect des autres et de leurs attentes!
Que ceux qui font ces produits comprennent mieux l’humanité qu’il n’est correct de le dire. Toujours cette histoire de la prétention au monopole du coeur!

Tu as raison: je suis un peu seul dans mon « combat ». La majorité pense que ce « combat » n’a aucun intérêt. Il est des attitudes, des pensées, des formations sur lesquelles personne ne peut revenir.
Mais tu te trompes. Pour moi, ce n’est pas un combat. Je ne cherches pas à « penser le deign ». Je me positionne plus comme un observateur. Un observateur qui cherche à aller plus loin que les masques et les postures.
je pense que ce mouvement politique qui tue le pouvoir de construction du design est irreversible. Les designers font et feront ce que tu me demandes de faire: aller ailleurs.

Remarque: je trouve que, plus que répondre à ce que j’écris, tu portes des attaques personnelles. Est-ce ce que tu appelles un « bon débat »?

PS: j’ai écris que les produits qui ne marchent pas peuvent avoir l intérêt d’être présentés. Mais Encore faudrait-il expliquer pourquoi ce produit qui n’a pas fait ses preuves chez les autres serait interessant. « Ne pas marcher » n’es pas une garanie de qualité. Les paoles que l’on tient devant un produit mort ne sont que condoléances et thérapie.

1. Quelques conseils:

- Si ce qui est montré et dit sur ce blog ne te convient pas (ce que je peux tout à fait concevoir), vas voir ailleurs.

- Si tu penses pouvoir faire mieux (ce qui est possible, je n’en doute pas), fais-le.

2. Quelques remarques:

- Le fait de caricaturer le propos des autres ne sert ni le débat ni la discipline que tu prétends défendre. Je t’invite donc à reprendre précisément chacun des points de ton commentaire précédent, et à voir que l’ensemble des arguments que tu déploies sont basés sur des éléments que tu as certainement pensé lire, mais qui n’ont pourtant jamais été dits sur ce blog.

- « Les produits qui marchent sont TOUS design ». Et toi qui te plaints lorsque tu sembles deviner dans les propos des autres une once de partialité ou d’arguments trop « schématiques ». Les produits qui marchent, tout comme ceux qui ne marchent pas, ont effectivement été pensés, dessinés, etc. Pour autant, est-ce le rôle d’un magazine ou d’un site qui s’intéresse au design de ne parler que d’eux, si leur seule réussite est commerciale… Et doit-on également s’interdire de parler de projets qui n’ont pas marché commercialement, même s’ils étaient intéressants pour d’autres aspects (esthétiques, ergonomiques, fonctionnels…). Je ne le pense pas !

- Par ailleurs, j’aimerais élargir un peu ta vision : le fait qu’un produit « marche » ou ne « marche pas » peut très bien ne rien avoir avec son design, tant la communication, la publicité, le réseau de distribution, etc. ont un impact sur la vente des produits !

3. En conclusion:

- Voilà donc la vision, plus mesurée à mes yeux, que je me plais à adopter. Pour autant, tu remarqueras que nous avons interviewé sur ce site des designers de différents horizons, nous avons parlé de chaises, de tables, de lampes, mais aussi d’adaptateurs électriques, de chargeurs de piles, de chariots de supermarché… Nous sommes donc loin du seul design « esthétique » qui semble t’électriser.

- Essaie donc de prendre un peu de recul, et demande toi, d’un point de vue extérieur, qui se pense le plus « Penseur du design » à ton avis ? (et, au passage, qui prétend savoir ce qu’est le « bon design »?). En effet, je t’assure que par bien des aspects tu sembles te battre tout seul: tu schématises les propos de tes interlocuteurs pour mieux poser tes arguments, qui sont la plupart du temps assez partagés et évidents. Alors autant le faire de façon intelligente et cordiale…